Sectas. 1ª Parte. Tus salvadoras y cada día las de más gente.

ABSTRACT (RESUMEN): A río revuelto, ganancia de pescadores. En las horas bajas a veces miramos a lo más alto en busca de atención... y es lo más bajo quien responde a la llamada. En España existen centenares de lo que pueden llamar sectas. Hay más de las que uno se imagina, créanme. Y en épocas de crisis económica las más beneficiadas de todas éstas son las llamadas "sectas económicas", cuyo funcionamiento explicaré, donde el nuevo dios es un viejo conocido: el poderoso caballero Don Dinero. 

Introducción: He querido traer hoy el tema de las sectas pues  me parecen uno de los muchos temas olvidados en el debate político y legislativo. Pudiera pensarse que son un problema marginal... pero si nos ponemos así no cambiaríamos nada nunca. Valga el ejemplo de las terribles muertes por violencia machista. Cuantitativamente, son unas decenas al año entre cuarenta y cinco millones de personas de un país, pero eso nunca será un argumento para no trabajar hasta que la cifra de asesinadas sea cero. Pues igual que la violencia de género era antes un tema olvidado porque se creía que era algo "privado", hoy en día apenas se habla de las sectas. Obviamente porque, por definición, se trata de organizaciones muy secretas; pero quizás también porque nadie ha sabido abordar este problema hasta ahora. Este problema que no sólo deja a personas en la ruina, sino que destruye personalidades, familias y vidas enteras.




Hace tiempo me dieron, camino a la universidad, un papelito azul en el que decía "Actividad independiente. Trabaje desde casa. Tiempo parcial o completo." Lo que me remitía a una de las miles de páginas de captación de una marca de productos de esos con imagen de naturales-exóticos-alternativos-milagrosos, la última generación de las conocidas ESTAFAS PIRAMIDALES. Y han conseguido el sueño de todo empresario, que hasta el empleado sea  el cliente.

¿Quiere ser feliz? ¿Quiere perder peso fácilmente? ¿Quiere ganar más de tres mil euros al mes y ser su propio jefe?... Venga, no me dejen en mal lugar y supongamos que sí.

En el momento en que me dieron el panfletito azul se acercaba la primavera; ese momento en el que, de repente, nos acordamos de aquella promesa de año nuevo, ya lejana, de ponernos en forma para el veranito. Vuelve la archiconocida operación bikini. Demasiado tarde para algunos, dirán los negativos y cenizos doctores; ¡pero no! Menos mal que ya están aquí… los productos milagro.

Hablemos hoy de algo que no es novedad para muchos, una empresa veterana en la materia, asentada ya en España; después de su auge, cómo no, en Estados Unidos, crisol de los vendedores a domicilio. Su nombre... pues es algo así como "vida de hierba o hierba de la vida" pero en inglés. Pero esto es lo de menos, mi intención es hoy genérica e igual vale para cualquier empresa de similares circunstancias.

Esta empresa internacional se basa en el llamado “sistema multinivel”, una eufemística evolución –por ahora legal- de las estructuras piramidales. En una estructura piramidal la persona (A) que quiere unirse debe pagar una cuota de ingreso a aquel que le convenció a entrar (B), de este dinero B se queda una parte y da otra a C, quien le convenció a él; y así hasta llegar a los fundadores de la “pirámide” (en la que los pocos que están arriba se benefician del trabajo de la masa por debajo de ellos, de ahí su nombre). La diferencia es que en el sistema piramidal se paga por entrar y en el multinivel se paga a un distribuidor particular por una serie de productos (en teoría para revenderlos luego tú y convertirte así en el último eslabón de una cadena de distribuidores).

Los productos en sí son todo un surtido de pastillas, hierbas y placebos variados; que al final acaban prometiendo curar desde la artritis hasta la potencia sexual, pasando por la celulitis (que ahora resulta que tiene cura medicinal) o su preferido, la obesidad. Es por lo visto, la panacea más completa que existe en lo que a efectos curativos respecta. Esta herbácea empresa se promociona como “un programa alimenticio completo que incluye los 108 nutrientes esenciales que nuestro organismo necesita”, aunque rara vez sus vendedores sepan nombrar dichos nutrientes y la función de cada uno en el organismo o su cantidad exacta (olvidándose de que, fíjesen qué curioso, el exceso de ciertas vitaminas puede ser perjudicial para la salud al igual que el exceso de hierro quema los árboles). Sobre esto, el 21 de Abril de 2008, el Ministerio de Sanidad ( www.msc.es ) publicó una nota de prensa a causa de nueve casos de posible intoxicación hepática. Tras lo que el Comité de Seguridad de Medicamentos de Uso Humano (CSMH) ha recomendado prevenir a los ciudadanos ante posibles nuevos casos mientras la investigación pertinente sigue su curso (*Aviso, no tengo previsto hacer ulterior seguimiento del proceso, así que esta última información puede estar ahora desfasada*).

Sin embargo el verdadero negocio no está sólo en la venta de vitaminas y productos de parafarmacia, entre tantísimas ofertas de productos milagro y de “remedios naturales” a todo; el negocio está en los propios distribuidores. Es decir, para la empresa, el beneficio surge desde el momento mismo en que uno de estos "trabajadores autónomos" compra un lote de productos. Luego da igual que los venda o no, él ya los ha pagado. El problema es que para sacarles rentabilidad necesita engañar a alguien: ante lo cual hay dos opciones.

-A: Vendérselo a algún primo que se crea que va a conseguir la dieta milagro; que va a ser precisamente él (y no otro) el que finalmente consiga saltarse las leyes de la biología consiguiendo mucho sin esfuerzo. Claro, que esto implica un problema: que hay un límite al número de primos que creen en las dietas relámpago y en la milagrosidad de todo aquello que se venda con la fotito de una planta exótica en la pegatina.

-B: Pero, ¡ah! Tranquilas, gentes que se han comido con patatas todo el lote que no han podido vender y que les ha costado una pasta. Queda otra opción: engañar a otro primo convirtiéndose en intermediario entre el distribuidor que te lo vende y el distribuidor que te lo compra. Y esto es quizás más rentable, teniendo en cuenta que de alguien que busca la dieta milagro te puedes aprovechar en verano... pero de un parado que ya no sabe qué hacer para llevar dinero a casa, de ese te puedes aprovechar todo el año.

Pues bien, esta joyita de tinglado se pone la guinda con el efecto secta que genera a su alrededor. Una vez que ya hemos engañado a un grupito para que nos compren lotes de frasquitos milagrosos, hay que hacerles permanecer en el negocio (eso sí, sin contrato ni seguridad social, por supuesto); hay que hacerles creer que sólo es el principio (porque claro, al poco tiempo se darán cuenta que la gran mayoría no gana una mierda demasiado). Entonces llegan los "cursos de formación", los "talleres de márketing" los "grupos de autoapoyo" y en fin, toda una serie de actividades con nombre de máster internacional que no son más que reuniones para reafirmarse en sus "identidades de vendedor". Es aquí donde dejamos la estafa para entrar en algo peor: la SECTA ECONÓMICA.

La magia de la persuasión y la presión de grupo hace que se acabe transformando al mundo de las ventas en una verdadera filosofía, casi una religión (simplemente se sustituye la muy vista secta que idolatra al líder o al dios X por la secta que idolatra el dinero y las ganancias). Las sesiones de grupo ("de formación") van aumentando paulatinamente, ni siquiera te das cuenta de que lo que iba a ser un trabajillo parcial para sacarte un extra se está convirtiendo en algo totalmente absorbente. Aunque como en toda secta, es difícil darse cuenta sin ayuda para el que ya está dentro. Los que te dicen que te dejes la empresa son "mentes negativas", "fracasados", "gente que no sabe lo que es arriesgarse para triunfar en la vida". En definitiva, la frecuentemente mencionada "actitud positiva" se transforma en la excusa para negar que te están estafando, que han absorbido tu tiempo libre... y tu tiempo de trabajo; para negar que tu familia o amigos tienen razón cuando te dicen que te están explotando (eso, aquellos amigos que no hayas convencido tú mismo para que se unan al negocio, como es frecuente).

En definitiva, sí, es un negocio fácil... para el que lo inventó (y para de contar). Esta variante de las estafas piramidales genera unos ingresos que han convertido a esta empresa (y supongo que a alguna más) en una multinacional capaz de sostener grandes campañas publicitarias. Igualmente se ha agenciado a diversos estómagos agradecidos con títulos en carreras de la rama de la salud que usan de aval pseudo-científico. En un mundo publicitario en el que ya no se venden las bondades de un producto sino la imagen de una marca, en el que las multinacionales del petróleo hablan hipócritamente de salvar el medio ambiente en sus anuncios y en el que ahora va a resultar que ir en coche es lo mejor que hay para parar el cambio climático; no sorprende que una empresa, que pregona los beneficios de pastillas y brebajes frente a la tediosa tarea de cuidar la dieta y ejercitarse, sea un patrocinador de eventos deportivos.

Y no sorprende que, en épocas de crisis, rebroten como setas los trileros, videntes, curanderos y, ahora, los "distribuidores" de placebos.

Pío Moa en la Universidad Carlos III.

ABSTRACT (RESUMEN): Un grupo de jóvenes de dos asociaciones estudiantiles  interrumpen una conferencia de Pío Moa, que había sido invitado por una tercera asociación para hablar en la  Universidad Carlos III. Los "manifestantes", a los que nadie concedió la palabra, leyeron un manifiesto en el que denunciaban la visita del conferenciante, se autoproclamaban representantes de los estudiantes de esa universidad y defendían su idea de democracia... curiosamente atacando la libertad ideológica de los demás.

HECHOS: Esta mañana hubo en la Universidad Carlos III de Madrid una conferencia sobre ciertos puntos de la historia de España. El ponente era Pío Moa. Al poco de empezar a hablar, un nutrido grupo de estudiantes se levantó, interrumpiendo al conferenciante, sin previo aviso sacaron unas simbólicas tarjetas rojas y se pusieron a leer un comunicado rechazando la presencia del conferenciante. El modus operandi es el mismo que en los incidentes de la última conferencia de Rosa Díez en la Complutense.

http://www.youtube.com/watch?v=U8acixwPsVo&feature=player_embedded

LA VERSIÓN DE LOS PROTESTANTES: En el vídeo se entiende bastante mal debido al cruce de voces entre los que increpaban al conferenciante y los que gritaban a los de la protesta y les mandaban a ir a interrumpir a su casa. Decía así el comunicado:

“Carta abierta a Pío Moa:  Usted no es más que un vocero de las ideas retrógradas y  y antidemocráticas y un vulgar falsificador de la Historia. De ahí sus peticiones de golpe de Estado como medida “razonable” para solucionar los problemas que actualmente sufrimos.

   Pero la Historia, campo donde dice ser especialista, va en su contra. Porque, aunque le duela, no dejaremos de luchar para conseguir justicia. La Universidad no es ni será un espacio para verter falacias, infamias y demagogia.

  

La apología de la dictadura fascista del general Franco, la homofobia y las posiciones reaccionarias no son bienvenidas en esta Universidad. Los estudiantes  hoy reunidos, tenemos la convicción de que el fascismo empieza a ser derrotado desde la visibilización de repulsa como la que hoy mostramos aquí. Hoy sacamos tarjeta roja a Pío Moa y a todos los que piensn que Franco salvó a España, que estaríamos mejor sin inmigrantes y que las mujeres deberían quedarse en cada. Tarjeta roja para todos ellos; la Universidad nunca será su feudo.

  La Universidad es un espacio que debe ser abierto a la razón y a la cultura para crear un pensamiento científico y sirviente de la sociedad. Por ello no podemos permitir que las argumentaciones de la provocación y la manipulación invadan la Universidad Carlos III de Madrid. Con un gesto pacífico y democrático hoy alzamos la voz para identificarnos en el antifascismo y mostrar nuestro rechazo a la utilización mercantil del espacio universitario”

   Firman la “Agrupación universitaria Carlos Marx”  y el recientemente implantado en esta universidad “Colectivo Rise Up”.

ANÁLISIS:

1- Yo no conocía hasta ayer lo que dice este hombre, ni me sonaba su nombre incluso. Esto lo advierto antes de que me llamen defensor de las ideas del conferenciante (nada más lejos de la realidad). La idea de este artículo es criticar las formas de la protesta, no apoyar a Pío Moa y sus ideas (entre las que hay una buena sarta de barbaridades).

2- "Con un gesto (...) democrático" Eso decían los "manifestantes". Yo creía que la democracia se basaba en la libertad de expresión y en que el que más convenza gana. No en la censura de los que no nos parecen acertados. De hecho, censurar opiniones antidemocráticas (pero pacíficas) es antidemocrático en sí mismo. No tengo la menor afeccion, como ya digo, hacia las opiniones de este hombre, pero aunque las inflamadas y extremistas proclamas de la Carlos Marx y del Rise Up fueran verdad, seguirían incurriendo en una contradicción al "defender la democracia" atacando la libertad de expresión de un "facha". Dudo que convencieran con este razonamiento a uno sólo de los estudiantes que habían ido a escuchar (de verdad) la conferencia (porque como aún no habían casi oido una palabra de la conferencia, su reacción pudo ser más de empatía contra este hombre que de ganas de irse y no escucharle).

3- Resumiendo, que lo que no se puede justificar es el intentar insultar a alguien por sus ideas (las que sean) en un acto al que la gente no ha ido a oirte a ti, manifestante, sino al conferenciante. Si quieres contradecirlo, crea tu propia conferencia y veremos cuánta gente va a escucharte si les das a elegir a quién quieren ir a ver.

4- "los estudiantes, hoy reunidos...". Me produce hilaridad que los de estas dos asociaciones estudiantiles se autoproclamen (por gracia divina, parece ser) como los representantes de los estudiantes de la Carlos III. Más que nada porque nadie les ha votado, no pertenecen a Delegación de estudiantes (salvo alguno de sus miembros y a título personal) y ni siquiera tienen la simpatía de una mayoría de la universidad (más bien de una ruidosa minoría).

y 5- Simplemente no me sirve el argumento de que "hay que expulsar de la universidad a gente como Pío Moa, pues no tiene derecho a utilizar esta institución como altavoz de sus...bla,bla,bla". Más que nada no me sirve este argumento porque este señor fue invitado a venir por una asociación de estudiantes (sí, sí, otra asociación, exactamente con la misma base jurídica y legitimidad en la universidad que la Carlos Marx, por ejemplo) y dicha invitación fue aprobada por Rectorado (que cedió el aula). Así pues, lo de esta mañana no ha sido otra cosa que una demostración de intolerancia al diferente de ideología,  censura en lugar de  crítica y demostración de principios (superioridad moral, custodia de la verdad absoluta...) de estas dos asociaciones estudiantiles.

Marruecos y las manifesfestaqué? Ingenuidad mediática de nuevo

ABSTRACT (RESUMEN): Marruecos hace lo que quiere en la frontera con Ceuta y Melilla (por no hablar del Sáhara), España lo permite y, encima, los medios de comunicación españoles no se enteran de la misa la mitad y difunden como actos aislados y espontáneos lo que no son más que estrategias de presión política orquestadas por el gobierno marroquí.

Palabras como "manifestaciones" o "asociaciones de ciudadanos" pueblan los titulares de la prensa española estas semanas. Dicen que grupos de civiles marroquíes se manifiestan contra supuestos abusos racistas por parte de la policía española en nuestras ciudades autónomas. Como protesta han bloqueado la entrada de diversos productos de primera necesidad, materiales de obra, y han anunciado que añadirán a la lista a los trabajadores que cada día cruzan la frontera.

Nuestros medios de comunicación han vuelto a hacer gala de su afán de audiencia y de su común preferencia por las imágenes y las declaraciones antes que por la reflexión y la investigación sobre los porqués de la noticia (lo que implicaría un agotador calentamiento de sesera, me temo). La pregunta que hoy quiero lanzar es ¿desde cuándo ocurre una manifestación política en Marruecos que su Gobierno no controle?

En nuestro vecino del sur, manifestación es un término más habitualmente asociado a policías dispersando violentamente a grupos de saharauis pro-independencia (si es que hay alguno que no lo sea). Nuestro vecino del sur es el mismo que decide con qué frecuencia se producen avalanchas de inmigrantes en las vallas de Ceuta y Melilla, según vaya la coyuntura política con España. Si se revisan las hemerotecas, no es infrecuente encontrar temporadas sin avalanchas antes de cumbres o acuerdos entre nuestros países, mientras que éstas se multiplican cuando hay conflictos o críticas hacia este vecino nuestro. ¿Acaso el gobierno marroquí es competente para disolver manifestaciones pacíficas de saharauis y se ve incapaz de disolver un piquete de varios días que restringe la libre circulación de personas y bienes con un país extranjero?

¡Vamos, hombre!

Para Marruecos, la política exterior y la interior son la misma cosa. Sabe que le necesitamos para controlar la inmigración ilegal y que nuestros intereses comerciales allí pesan más que nuestra compasión y empatía por los saharauis. Sabe perfectamente que no tiene derechos legales sobre Ceuta y Melilla pero aplica al milímetro una política de desgaste progresivo. Una política de generar de vez en cuando algo de tensión, una crisis de vez en cuando que recuerde al mundo que no están conformes con las posesiones españolas en el norte de África y mucho menos de nuestras declaraciones en contra de los que ellos llaman su integridad territorial (especialmente por el sur). Son amenazas lo suficientemente claras como para servir de aviso ("aquí estamos, ojo") pero no lo suficiente como para causar un conflicto internacional irreparable. Ejemplos: lo de la isla de Perejil, el puerto marroquí junto a Melilla y las casas marroquíes construidas sobre tierra de nadie prácticamente a un metro de la valla fronteriza española (recomiendo echar un ojo a la frontera oeste en google maps, por ejemplo), etc.

Todo se basa en crear unos problemas-colchon; es decir, crean algo que nos molesta y luego nos lo solucionan ellos mismos a cambio, claro está, de un cierto sentimiento de "y da las gracias, eh", dándonos así ganas de sólo querer tener la fiesta en paz. Nuestra postura de apoyo al Sáhara es cada vez más tenue, más palabra en el aire. Ni siquiera llega al nivel de papel mojado (pues nada se firma que incluya un apoyo semejante). Quizás ya ninguno de los dos grandes partidos se atreve a sacrificar capital político por este conflicto, a pesar de que la ONU le haya dado la razón a los saharauis varias veces, haciendo demasiado obvio el incumplimiento de Marruecos como para no verlo.

Con todo esto sólo quería recordar al buenismo mediático reinante que en un país no democrático sólo existen dos tipos de manifestaciones: las que el gobierno ve con buenos ojos y las que el gobierno disuelve (...o aplasta, según toque).

PS: Varios días después de las "manifestaciones" Rubalcaba ha ido a hablar con el gobierno marroquí y se ha dado por zanjado el asunto. Y digo yo: ...si fueron ciudadanos libres e independientes los que organizaron esas protestas contra la policía española... ¿por qué dejaron de protestar cuando el gobierno marroquí lo dijo? El que el incidente haya acabado por decisión del gobierno marroquí quiere decir que tenían esa capacidad de pararlo. Luego si tenían esa capacidad de pararlo y no lo hicieron antes fue porque querían que continuara. Si sabían que eso iba a causar un conflicto con España... ¿por qué querían que ocurriese?...