"Cuando los ciudadanos se desentienden de la política...
...pueden llegar al poder políticos que se desentiendan de los ciudadanos".
Mostrando entradas con la etiqueta Partidos políticos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Partidos políticos. Mostrar todas las entradas

jueves, 17 de noviembre de 2011

¡Las elecciones son un cuento! (La "fabulosa" historia de la campaña)

ABSTRACT (RESUMEN): ¿Hartos de la campaña electoral? ¿Hartos de los cuentos de los políticos? Pues, digo yo, vamos a ser originales: ¿porqué no mezclar campaña con los cuentos? Ahí van las


FÁBULAS para contar en la (tienda de) CAMPAÑA


El cuento de Pedro y el lobo:
Érase una vez un niño llamado Pedro. Pedro dijo en el '96 "que viene el lobo, que viene el lobo"... y perdió las elecciones. Pedro dijo en mayo del '11 "que viene el lobo, que viene el lobo"... y perdió las elecciones. Así pues, el lobo ganó las elecciones y, como los animales no hablan, nadie supo qué iba a hacer hasta que lo hizo. Preguntáronse entonces los aldeanos: ¿Elegimos a un niño, inconstante por naturaleza y famoso por sus mentiras; o a un lobo, temido por sus silencios y demasiado fuerte como para pararle los pies si le entra el hambre?


El cuento de la cigarra y la hormiga:

Érase una vez una cigarra que nació en el verano. Como toda la comida era abundante no se preocupó demasiado por cómo conseguirla y ahorrarla. Hasta hizo grandes pasteles de civilizaciones con salsas de chequebebés. Cuando llegó el otoño dijo: "Esto son las noches de agosto, que a veces refrescan". Llegó el invierno y se murió de hambre.

Mientras tanto había un hormiguero en el que tampoco habían hecho nada por prepararse para el invierno. Así fue que le preguntaron las hormigas obreras a la hormiga reina cómo evitar que les pasara lo que a la cigarra. Ésta les dijo que había que generar trabajo para todas las obreras para así tener comida con la que alimentar su trabajo. Las obreras no entendieron nada pero, total, como era la reina y no había otra opción, obedecieron. Salieron a buscar comida sin haber comido y muchas murieron.
A todo esto que pasaron una mariposa rosa y un gusano verde junto al hormiguero y, viéndoles con hambre, les preguntaron a las que estaban en la puerta: "¿queréis comida?". A éstas les pareció muy bien y comieron, pero Tele-hormiguero no transmitió la noticia por todo el resto del oscuro hormiguero, por lo que ninguna otra se enteró de que había comida a la salida de los túneles.


El cuento de Caperucita Roja:

Érase una niña que iba vestida de rojo. Yendo por el bosque camino de su abuelita, llamada Ciudadanía, se encontró con un lobo llamado Neoliberalismo. Y le dijo: "si echas por el camino de la derecha, llegarás mucho antes". Así lo hizo y resultó que, como el camino transcurría por Cataluña, había un peaje llamado Bancos, a los que tuvo que dejar todo su dinero para pasar. Mientras tanto el lobo llegó a casa de la abuelita por otro camino y se la comió. Cuando Caperucita llegó el lobo se puso la ropa de la abuelita y se hizo pasar por ella. Caperucita, extrañada por el cambio le preguntó:
-Abuelita, qué desigualdades más grandes tienes.
-Es para ser para ser más competitiva.


-Abuelita, qué impuestos más bajos tienes.
-Es para que me los pueda gastar yo mejor en lo que me apetezca. -Respondió el lobo.


-Abuelita, que pensiones más bajas tienes.
-Es porque me gustan más los seguros privados.
-Abuelita, qué contratos más afilados tienes.
-Es para flexibilizarte mejor.

Entonces el lobo, cuando hubo convencido a Caperucita y esta estaba despistada, se la comió.
Lo que el lobo no sabía era que la abuela, que no tenía acceso a la sanidad pública, estaba muy malita cuando se la comió. El lobo pilló una indigestión y también murió.

El cuento de lechera:

Iba Mariana por el sendero de la montaña, con un cántaro de leche para vender a los mercados. Y, como los sondeos le habían dicho que se lo iban a comprar seguro, se puso a pensar en qué haría con lo que le dieran por él. Le iba contando a su amiga Votanta que con el dinero que le dieran invertiría en algo muy rentable y se haría rica. En esto que Votanta le preguntó que en qué invertiría ella. Mariana le respondió que en algo rentable. Votanta le preguntó que qué era rentable y Mariana le respondió que algo que diera dinero. Votanta le preguntó que qué creía Mariana que podría dar dinero, y ésta le contestó que algo rentable.
Tan ocupada estaba Mariana en convencer a Votanta que se le había olvidado en qué tenía pensado invertir la leche. Votanta, tan ocupada que estaba en la conversación, no vio una piedra en el camino y se calló por un barranco.


El cuento de los cuatro cerditos:
Érase una vez cuatro familias de cerditos. La primera vivía en una casita muy bonita pintada de azul, la segunda en una casita muy bonita pintada de rojo, la tercera en varias casitas que estaba un poco más alejadas y la cuarta en una casita pintada de otro color.

Un día llegó un lobo muy malo llamado Crisis. Se acercó a la casita roja y empezó a echar la puerta abajo. Los niños, asustados, le preguntaron a papá cerdito que cómo se iban a escapar y él respondió: ¿Lobo, qué lobo? Yo no veo ninguno. El lobo entró y se lo comió.

Los que pudieron escapar, correiron hacia la casita azul, que desde fuera parecía la más sólida, le preguntaron a los que estaban dentro si allí podrían salvarse y desde dentro les contestaron: "Claro que sí, pero no os diremos cómo para que el lobo no lo oiga". Al cabo del rato llegó el lobo y empezó a romper la puerta. Entonces los pequeños cerditos preguntaron al otro papá cerdito cómo iban a salvarse y él respondió: Abriré la puerta, que no estamos como para comprar otra nueva, y dejaré que la mano invisible de los mercados decida: si vosotros tenéis más hambre que el lobo la lógica dice que seréis vosotros los que os lo comáis. El lobo entró y se los comió.
Los que sobrevivieron corrieron a las casitas que estaban un poco más lejos. Les preguntaron a los que allí vivían si podrían entrar y éstos les respondieron que sólo si hablaban el idioma de esa familia. Algunos lo sabían y otros no. Los que no se quedaron fuera y el lobo se los comió. Los que lo sabían entraron. Entonces el lobo se dispuso a entrar. Los niños, una vez más, preguntaron a papá cerdito cómo iban a salvarse y él respondió: "nuestra casa es tan pequeña que podemos vigilarla mejor y el lobo no entrará". Sin embargo, se le olvidó lo de la piscina. Como en esa familia de cerditos cada uno tenía su casa, cada uno se construyó una piscina, un jardín y una barbacoa para él solo (en lugar de una para toda la familia). El problema fue que con el dinero que gastaron en todas esas piscinas, tuvieron que comprar una puerta muy barata, el lobo la rompió fácilmente y se los comió.

Los pocos que se salvaron corrieron a la casita que estaba pintada de otro color y preguntaron si podían dejarles entrar. Y los que allí vivían respondieron: os abriríamos la puerta gustosos, pero la ley electoral nos lo prohíbe. El lobo llegó y se los comió.

Y, para acabar, ya puestos con la fábula. Hagamos un suponer:
Si la opinión pública hiciera que la prioridad del futuro gobierno fuera la gestión de los zoos, ésta sería la campaña electoral:
-PP: ¿Como mejoramos el zoo? Consiguiendo más recaudación. ¿Cómo conseguimos más recaudación? Con un zoo mejor al que venga más gente. También hace falta austeridad en el zoo, hace falta quitar animales, ya veremos cuáles más adelante... 
-PSOE: ¡Cuidado, que El PP quiere privatizar los zoos!
-IU: El PSOE ha vendido el zoo a los mercados, se ha quedado solo con las especies que la gente visitaba, dejando olvidadas las que no daban ninguna ganancia al zoo.
-UPyD: El problema es que cada departamento se organiza por su cuenta y al final perdemos dinero en duplicidades evitables. Tenemos una tienda de regalos en el acuario, otra donde los monos, otra donde los pájaros, otra donde los lagartos...
-Equo: Los zoos son maltrato animal y la zona de los pingüínos no es energéticamente sostenible. Hay que reconvertir los zoos en un espacio sin animales, en el que sea el visitante el que decida qué metemos en su lugar y con placas solares en el techo.
-PNV-CIU: El problema es que la administración del zoo se lleva el dinero que recaudan los espectáculos con delfines para pagar el mantenimiento de los lagartos.
-ERC-BNG-Amaiur: La administración del zoo reprime los sentimientos diferenciados de los ornitólogos y los ictólogos, que como todo el mundo sabe, han sido históricamente obligados a convivir con los aficionados a reptiles y mamíferos.

jueves, 19 de mayo de 2011

¿No sabes a quién votar? ¡Ahí va una ayuda!

ABSTRACT (RESUMEN): Ya sea por dificultad, falta de tiempo o pereza, muchas veces cuesta tomar la decisión de a quién votar; especialmente si somos jóvenes y aún no tenemos demasiado acomodado el voto. Ahí va una página web que, en base a un cuestionario, te dice qué partido se acerca más a lo que tú piensas. Se puede elegir incluso por comunidades autónomas. No digo que sea totalmente exacto pero he probado con varias personas y más o menos los resultados son acertados (aunque siempre puede haber algún error). A mí me ha salido el partido que voté (por correo) y, en segundo lugar, el que era mi segunda opción. Ánimo que es un momento nada más.

http://www.elecciones.es/

Y una sugerencia, ésta personal:

http://wiki.nolesvotes.org/wiki/Corrupt%C3%B3dromo
(No confundir "no les votes" con "no votes")

  • Un buen artículo para el tema de Voto nulo/blanco y abstención (aunque le falta comentar el tema de las circunscripciones):


miércoles, 9 de febrero de 2011

¿Los políticos son mediocres? ¡Pagadles más!

ABSTRACT (RESUMEN): Todo apunta a que va a haber una bajada de las pensiones de los diputados; además, quizás, de algún otro recorte a sus beneficios. Recientemente (y de vez en cuando) han salido encendidos artículos sacando a la luz sueldos de políticos. Si nos parece normal que un equipo de fútbol pague más para tener a los mejores... ¿por qué no conseguimos entender que el de diputado es un oficio y, como tal, el Estado y los partidos compiten con las empresas privadas en la pugna por llevarse a los más preparados?

Parece ser que en las últimas semanas se ha propuesto, y tiene pinta de ir a salir, una medida de reducción de las pensiones a los diputados del Congreso.
Por otro lado, el diario Público tenía hoy (9/02/2011) por titular de portada "Rajoy cobra en torno a 200.000 euros al año". Así como muy escandalizados por lo supuestamente alto de la cifra. Seguidamente toda una ristra de columnistas y artículos por todas partes diciendo que si es una vergüenza, que si con los tiempos que corren, que si con lo poco que hace. Hasta el PSOE ha ido a ver que saca hurgando con un vídeo (una chorrada la verdad) que se hace eco de la noticia.

Vayamos por partes. 
  • Lo del sueldo de Rajoy: Si Rajoy fuese a por el dinero o bien se saldría al sector privado donde le pagarían el doble (como mínimo), o bien se volvería a su antiguo trabajo de registrador de la propiedad donde le pagarían lo mismo y sin tanto trabajo (lo cual puede hacer en cualquier momento porque es funcionario y la plaza se le guarda). Aclarado ya que Rajoy pierde dinero quedándose en la política (como no todos pero sí la mayoría de los altos cargos y dirigentes de los partidos), continuemos con los demás políticos.
  • Orígenes del sueldo de los políticos: Ante esto hay dos concepciones ideológicas que tuvieron su primer debate durante la Revolución Francesa:
  1. Los políticos deben ejercer como tales por vocación. A la política se va por el noble espíritu de colaborar en el bien común, ya cómo uno pague sus facturas es algo personal.
  2. Los políticos deben cobrar un sueldo por sus funciones. Esta es la idea que acabó ganando aquel debate. De hecho la remuneración de los diputados es un logro revolucionario y progresista, ¿por qué? Pues porque así se evitaba que sólo los grandes propietarios accediesen a la política. Al pagar un sueldo a cada diputado se garantizaba que cualquiera podía dedicarse a ello, incluidos los trabajadores o los pobres, ya que no dependían de tener una gran fortuna con la que vivir mientras se dedicaban a la política.
    • Las pensiones y demás ventajas económicas de los diputados y cargos públicos:
    Aquí estoy en parte de acuerdo y en parte en contra. Pero antes de nada un dato:
    "Según una carta que José Bono envió a todos los diputados en febrero de 2010, desde 1977 ha habido 3.609 parlamentarios de los que solamente 70 tienen reconocido el complemento de pensión con una aportación media de las Cortes de 1.066 euros mensuales."


    Una vez dicho esto, en primer lugar, el seguir cobrando parte del sueldo durante unos meses tras dejar el cargo, y luego las pensiones vitalicias para los que dejan los puestos más altos sirven:

    -Como incentivo para presentarse a las elecciones (si el día después de dejar el cargo sabes que te verás en la calle no es lo mismo que si tienes unos meses para ir buscándote trabajo después de tanto tiempo fuera de tu sector laboral originario). Cuanta más gente se presenta y más candidatos hay para elegir, mejor ¿no?
    -Para reducir el caciquismo. La idea es sencilla, si un político teme por su futuro económico tras dejar la política se agarrará al sillón con las fuerzas que da el miedo. Los sueldos tras dejar el cargo posibilitan la renovación de élites y la llegada periódica de aire fresco a los partidos.
    -Para evitar o reducir la corrupción. Si un político teme por su futuro económico y el de su familia es más fácil que acepte sobornos que si tiene su situación financiera resuelta (o si la tiene resuelta durante al menos un tiempo). Esto es especialmente importante en cargos como los ministros o los presidentes de gobierno. 
    Una gente que lo sabe todo de los entresijos del Estado, que sabe los secretos de las cuentas y los intereses del país, que tiene información privilegiada por razón de su cargo... alguien así no debería tener que volver a trabajar en el sector privado, pues eso sería desde peligroso (por razones de la seguridad nacional que protegen los secretos de Estado) hasta ilegal (por utilizar sus conocimientos privilegiados para beneficiar a la empresa que más le pague).

    Es por este último punto que creo que el sueldo vitalicio (o las pagas extras) deben ir acompañadas de una imposibilidad TOTAL para trabajar en el sector privado, excluyendo la labor de partido, por la que cada partido es libre de pagar lo que le apetezca (no encuentro sentido a por qué tantos ríos de tinta pidiendo que los partidos revelen cuánto pagan a sus asalariados, ¿es su dinero, no? Si le debe interesar eso a alguien será a los afiliados en todo caso); y excluyendo también ámbitos académicos como la universidad, la investigación o la escritura (donde no habría ningún problema en que se pusiesen a trabajar, sin duda encontrando rápidamente trabajo). Actualmente me parece vergonzoso no que Felipe González y J.M. Aznar cobren sueldos vitalicios, eso me parece lo más lógico; lo que me parece increíble es que la ley les permita trabajar para empresas privadas que les pagan un pastón por hacerles de asesores en sus relaciones con el sector público. Eso es lo que hay que cambiar y endurecer, el llamado "régimen de incompatibilidades"; no los sueldos ni las pensiones (que se podría pensar hasta en subir). Hay que evitar a toda costa la posibilidad de que un día le llegue un empresario a un ministro/presidente/europarlamentario/etc. y le diga "ahora por ley no te puedo pagar pero, si ahora me haces este favor, cuando te retires de la política te prometo un puesto en mi empresa cobrando una pasta".

    Para hacernos una idea de cómo llevan lo de las "incompatibilidades" en el Congreso:
    "Hace ahora algo menos de dos años, EL PAÍS publicó que casi las tres cuartas partes de los diputados (250 sobre un total de 350) cobraban dinero al margen de su retribución del Congreso (consulta la lista actualizada en la web del Congreso). Según un informe realizado con las propias declaraciones de los políticos, 214 de los 250 diputados pluriempleados tenían ingresos del sector privado. El resto, actividades públicas remuneradas. Otros 16 declararon actividades sin remuneración. Solo 84 diputados tienen dedicación exclusiva, o al menos no han comunicado a la Cámara ninguna actividad."
    • ¿A los políticos se les paga poco o mucho? Hombre, pues eso depende de qué queramos de ellos.
    Según la ley de la oferta y la demanda, cuanto más se pague más gente querrá ser político; con lo cuál gente bien preparada, que actualmente está en la empresa privada porque le pagan mucho más, quizás se plantee presentarse a algún cargo electo. La administación pública es una opción laboral más, si pagan más van los mejores, si pagan menos los mejores se van a donde pagan más. Los habrá que acepten cobrar algo menos por aquello de que es servicio público y tal; pero ¿cuánto menos?
    Sin embargo, pongamos que una mente brillante con la mejor formación y la mejor honradez acaba sus estudios y sale al mercado laboral: en una empresa, como es el mejor, le pagan de entrada 10.000 euros al mes. En la política o la administración le pagan de entrada de 1000 a 3000 euros al mes según el cargo (por poner un ejemplo, no estoy pensando en ningún puesto concreto ahora mismo). ¡Si al menos tuviésemos el sistema francés, por el que los altos cargos son casi siempre elegidos por los partidos de entre los alumnos de Ciencia Política las "Grandes Écoles"! (universidades de élite) Al menos entonces sabríamos que, cobrasen mucho o poco, los que se metiesen a la política de alto nivel no serían otros que aquellos con la mejor formación.
    Y luego nos sorprende que los políticos sean gente de bajo perfil. A ver, que uno puede tener buena voluntad pero no es tonto.

    Esta situación me recuerda a un capítulo de la serie "El ala oeste de la Casa Blanca" (mi serie favorita, que recomiendo a todo aquel que, además de entretenerse con una trama que engancha, quiera ver cómo funciona un gobierno desde dentro).
    *Ficha en filmaffinity (por favor, leed lo que dicen en la crítica).
    *Ficha en imbd.
    *Según Wikipedia: "La serie recibió una valoración muy positiva de críticos, profesores de ciencias políticas, y antiguos empleados de la Casa Blanca. En total, El ala oeste de la Casa Blanca ganó tres Globos de Oro y 26 Premios Emmy, empatando con Hill Street Blues como la mayor ganadora de la historia de los premios Emmy."


    La escena en sí (T7,C19) es la siguiente. Josh Lyman, hombre de confianza del presidente de los EEUU,  es el encargado de reclutar el que será el nuevo equipo personal de trabajo del presidente. Josh va a ver a Sam Seaborn para ofrecerle un puesto en ese equipo. Sam se había salido a trabajar al sector privado voluntariamente después de haber formado parte de ese gabinete anteriormente. Sam es un profesional de la comunicación política, es muy inteligente y tiene la mejor preparación en las mejores universidades de EEUU. Es el mejor para trabajar para ese puesto y por eso Josh va a buscarlo para convencerle de que se una al gabinete presidencial. La conversación es la siguiente:
    <<JOSH: -Sabías que vendría.
    SAM: -Me has dado tiempo para preparar cómo rechazarte.
    -(...) Este tipo (el presidente) tiene sustancia. (...) Dime que no lo echas de menos (la política).
    -No lo hago.
    -Mentiroso.
    -Soy abogado. (...) ¿Sabes cuánto gano ahora?
    -Me dará náuseas.
    -De náuseas nada. Te hará vomitar.
    -Pues podrás volver a Washington por un sueldo de funcionario. -Concluye irónico Josh.>>

    • Finalmente, veamos unos pocos números orientativos:
    -Sueldo de Presidente del Gobierno, el tipo que decide el rumbo del país: 89.303 € anuales.*
    *Cifra superada por los salarios de los presidentes del Congreso y de la Comunidad Autónoma de Cataluña, así como el del alcalde de Madrid. Para ver otros sueldos de alcaldes y presidentes autonómicos, pínchese este enlace.
    -Sueldo de Presidente del BBVA, el tipo que decide el rumbo de un banco: 4,97 millones de euros anuales.

    -Sueldo de un Diputado (Congreso), que deben crear y elegir las leyes que nos rigen a todos: 2.813 €/mes*
    *Más 150€ para gastos de viaje al extranjero y 120€ para gastos de viaje por España.
    *Más un plus por tener funciones específicas extra dentro del Parlamento: (Ver enlace oficial) (Curiosamente la cuantía ha bajado en 2010, como podemos ver en este artículo anterior a la bajada)
    -Sueldo de un miembro del Consejo de Administración del BBVA, que deciden sobre los asuntos más importantes del banco: 110.000 €/mes*
    *Más un plus por tener funciones específicas extra dentro del Consejo.

    -Pensión vitalicia de un ex-Presidente del Gobierno (los tipos que saben todos los secretos de Estado): 80.000 € al año (y mira que esto ha llenado titulares y ha hecho correr ríos de tinta).
    -Pensión de Francisco González, ex-Presidente del BBVA: 79,7 millones de euros (en total). 

    *Un buen artículo de El Economista al respecto de todo esto (aunque no está actualizado, pero es orientativo): 
    • Conclusión:
    Espero haber contribuido a despejar un poco del populismo y los simplismos que inundan el debate entorno a los sueldos de los políticos. Podemos elegir pagarles menos, por poder se podría hacer. Pero ¿qué preferimos? ¿A los mejores dirigiendo el país con los mejores sueldos? ¿O a unos que, "bueno no son tan geniales pero al menos nos salen más baratos"? No he querido negar con este artículo el indudable compromiso y verdadera vocación que motiva la entrada en política de un gran número de políticos (y, por raro que nos suene, probablemente de la mayoría). Sin embargo, con honrosas excepciones, la voluntad de contribuir al bien común tiene límites.
    Valga como último ejemplo (fíjesen más en las proporciones que en las cantidades): Podemos elegir cobrar 15.000 al mes en vez de 20.000 si el primer trabajo nos motiva más. Pero ¿rechazarían ustedes los 20.000 euros al mes a cambio de entre 1500 y 3500 ocupando un cargo público? Piénsenselo un momento antes de responder.

    viernes, 21 de enero de 2011

    La otra papeleta. Partidos políticos minoritarios, una lista COMPLETA.

    ABSTRACT (RESUMEN): hace tiempo me propuse un reto, hacer un repaso de TODOS los partidos políticos que se presentan legalmente a las elecciones generales en España. Sí, todos, clasificados por su ideología y su apoyo electoral. Este artículo puede verse como el lector prefiera. Puede tomarse como un ejercicio de curiosidad política (¿quién sabría nombrar más de 20 partidos políticos?), como una divulgación de las opciones con poca voz (con los consiguientes enlaces), como un apunte a lo más absurdo (y cómico) del panorama político, o como un análisis de la figura del partido minoritario (con el que concluiré la entrada). En cualquier caso, espero que cada uno de ustedes encuentre su partido minoritario favorito (ya sea para votarlo o para comentarlo como anécdota). ¿Cuál es el suyo?

    Antes de nada... ¿cómo se encuentra la lista oficial de candidaturas a unas elecciones? En general google suele bastar para ello y diversas páginas gubernamentales nos dan las candidaturas oficiales que se presentan legalmente. Además todos los periódicos importantes guardan los resultados de otros años en tablas bien útiles para comparar resultados con elecciones anteriores, así que sirven también para ver rápidamente cuánta gente ha votado a cada partido.
    http://servicio.mir.es/registro-partidos/index.htm (Registro oficial de partidos políticos)
    http://www.generales2008.mir.es/99CG/FTOP.htm (Resultados finales por candidaturas, votos, Comunidades Autónomas o provincias)
    http://www.elecciones.mir.es/MIR/jsp/resultados/index.htm (Resultados completos de todas las elecciones y referéndum que han habido desde el comienzo de la democracia).
    http://www.madridmemata.es/2007/05/%C2%A1no-tires-tu-voto-hay-muchos-otros-partidos/ (Recopilación de partidos minoritarios por un particular, incluye las papeletas de muchos de ellos)

    Primer Grupo. Partidos actualmente existentes que tienen o habían tenido no hace mucho diputados a nivel estatal.
    20082004
    CandidaturasVotosDiputadosDiputadosVotosCandidaturas
    P.S.O.E.43,64%16916442,59%PSOE
    P.P.40,11%15314837,71%PP
    CiU3,05%11103,23%CiU
    EAJ-PNV1,20%671,63%EAJ-PNV
    ESQUERRA1,17%382,52%ERC
    I.U.3,80%254,96%IU
    B.N.G.0,82%220,81%BNG
    CC-PNC0,65%230,91%CC
    UPyD1,20%1
    NA-BAI0,24%110,24%Na-Bai
    EA0,20%10,31%EA
    CHA0,15%10,36%CHA



    Segundo Grupo. Lista completa de los 99 partidos que se presentaron en 2008 a las Elecciones Generales:

    Para hacer posible un resumen orientativo de cada partido, utilizaré un esquema de colores para identificar a los partidos como: más o menos socialistas (rojo), más o menos conservadores (azul), liberales (amarillo), ecologistas (verde), pro-autoritarismo/ antisistema/ ó antidemocráticos (negro), nacionalismo-regionalismo (gris), sin ideología definida o con un programa demasiado vago y difuso (blanco) y de fines muy específicos (morado). Sé que no soy el mayor partidario de tener que identificar partidos por ideas tan simples, pero es la única manera de poder acabar con los 60 más votados (ya que tomé la decisión de no excluir ninguno, por extremista o cutre que pudiera parecer). Lo siento si no he calibrado bien los colorines pero así es la definición ideológica, más inexacta cuanto más fácilmente comprensible se intenta hacer; todo sea lo dicho, no están puestos ni mucho menos al azar sino meditados uno a uno.
    Además, incluyo el nombre completo del partido de los primeros partidos (en su caso, traducido al castellano) y en los partidos que la encuentres incluyo un enlace a su web. De todos modos, poniendo el cursor sobre las siglas de cada partido aparece un letrero diciendo el nombre completo.
    He de advertir a aquellos que consideren equivocada mi calificación ideológica de alguno de estos 60 partidos, que quizás no haya dedicado toda la atención posible a conocer en profundidad los idearios de algunos de estos partidos. Pero quien haga esta crítica, legítima sin duda, quizás debiera preguntarse cómo de eficaz es la difusión de su mensaje cuando ni tan siquiera alguien especialmente interesado en política ha acabado de hacerse una idea de cuál es ese mensaje.

    2008
    2004
    CandidaturasVotosDiputadosDiputadosVotosCandidaturas
    P.S.O.E.                                           
    (Partido Socialista Obrero Español)
    11.064.52443,64%16916442,59%11.026.163PSOE
    P.P.                                                   
    (Partido Popular)
    10.169.97340,11%15314837,71%9.763.144PP
    CiU                                                   
    (Convergència i Unió)
    774.3173,05%11103,23%835.471CiU
    EAJ-PNV                                         
    (Partido Nacionalista Vasco)
    303.2461,20%671,63%420.980EAJ-PNV
    ESQUERRA                                    
    (Izquierda Republicana de Cataluña)
    296.4731,17%382,52%652.196ERC
    I.U.                                                   
    (Izquierda Unida)
    963.0403,80%254,96%1.284.081IU
    B.N.G.                                              
    (Bloque Nacionalista Gallego)
    209.0420,82%220,81%208.688BNG
    CC-PNC                                          
    (Coalición Canaria-...)
    164.2550,65%230,91%235.221CC
    UPyD                                                
    (Unión Progreso y Democracia)
    303.5351,20%1
    NA-BAI                                            
    (Nafarroa Bai - Navarra Sí)
    62.0730,24%110,24%61.045Na-Bai
    CA                                                    
    (Coalición Andalucista)   
    68.3440,27%0,70%181.868PA
    EA                                                    
    (Euko Alkartasuna-Solidaridad Vasca)
    50.1210,20%10,31%80.905EA
    C's                                                    
    (Ciudadanos-Partido de la ciudadanía)
    45.7500,18%
    PACMA                                           41.2020,16%
    VERDES                                           40.4380,16%0,02%5.013VERDES
    PAR                                                 39.9050,16%0,14%36.540PAR
    CHA                                                37.9950,15%10,36%94.252CHA
    NC-CCN                                         37.9680,15%
    LV-GV                                              30.1110,12%0,05%12.749LV-GV
    aralar                                                29.7840,12%0,15%38.560ARALAR-ZUTIK
    BLOC-IDPV-EV-EE                            29.6790,12%0,16%40.759BLOC-EV
    UNITAT PER LES ILLES                     25.5760,10%
    PUM+J                                      21.8790,09%
    P.C.P.E.                                     19.1410,08%0,05%12.979PCPE
    LVE                                           19.0560,08%
    P.S.D.                                        19.0420,08%
    CENB                                         13.9990,06%0,16%40.208CENB
    FE de las JONS                                13.4130,05%0,05%12.266FE de las JONS
    D.N.                                             12.5880,05%0,06%15.180DN
    EV-AE                                        12.2130,05%0,12%30.528EV-AE
    PFyV                                          8.9120,04%0,06%16.699PFyV
    PdeAL                                        8.3330,03%
    PH                                              8.0860,03%0,08%21.758PH
    RCN-NOK                                   7.7200,03%
    EV-LV                                      7.6680,03%
    E-2000                                      7.4740,03%0,02%4.231ESPAÑA 2000
    P.O.S.I.                                     7.2090,03%0,03%8.003POSI
    AES                                          7.0780,03%
    RC                                            6.5790,03%
    CVa                                          5.3890,02%
    Ei                                             4.9920,02%0,01%2.332Ei
    F.A.                                          4.8420,02%0,02%4.589FA
    TC                                            4.7710,02%0,03%8.866TC-PNC
    SAIn                                         4.4600,02%
    UPL                                          4.3140,02%0,05%14.160UPL
    AMD                                        3.7640,01%
    ULEG                                       3.0740,01%
    PDLPEA                                   2.9530,01%
    A.u.N.                                       2.7800,01%
    PARTIDO RIOJANO                          2.7280,01%
    IR                                            2.6750,01%0,07%16.993IR
    ABLA                                      2.4640,01%
    EXTREMADURA UNIDA                     2.1700,01%0,02%3.916EU
    P.C.                                         2.0800,01%0,01%1.813PC
    E.V.-A.V.                                2.0520,01%0,01%1.836EV-AV
    PxCat                                       1.9280,01%
    PNF (NO-FUMADORES)                     1.5620,01%
    O.N.V.                                     1.4640,01%
    C.D.L.                                      1.4340,01%
    FRENTE                                  1.4270,01%
    C.D.S.                                      1.3270,01%0,13%34.101CDS
    AA                                           1.2690,01%0,01%1.970AA
    PREPAL                                   1.1960%0,01%1.322PREPAL
    C.D.Es.                                    1.0140%
    ANC               (...)9790%
    UNIDA8330%
    PLCI8210%
    LI-LITCI8160%0%668L.I. (LIT-CI)
    P.L.E.V.E.7940%
    UNIDAD DEL PUEBLO6780%
    plRV6060%
    Centristas PCTR4790%
    pCUA4650%
    UCPIC4360%
    IRV4340%0,01%2.111IRV
    MUPC4100%
    U.R.C.L.3960%
    PUEDE3780%
    PIIB3460%
    PPCr2880%0%892PPCr
    PB-UB2770%
    C.T.C.2110%
    Ud. Ca.1960%0%601Ud Ca
    I.M.C.1710%
    PAIE1530%
    P.R.GU.1510%0%330PRGU
    CDAS1460%
    TD1460%0%407TD
    ABA1320%
    AVE1300%
    UCL1090%
    N som1050%
    AxB1020%
    ixC960%
    I.C.Bur960%
    AGRUCI770%
    M.F.E.600%
    PHache                                    00%


    Análisis del fenómeno de los partidos minoritarios:
    • Puntos clave para conseguir captar la atención hacia un partido poco conocido:
    -Una página web atractiva. Si no cuentas con el boca a boca debido a la dispersión de tus potenciales simpatizantes, haz del "enlace a enlace" tu red de propaganda más eficaz. Si no puedes permitirte publicidad en prensa, televisión o radio,  organiza a tu gente para que muevan tus ideas por la red. Gastarás menos dinero y llegarás a lugares donde físicamente tu agenda o tus recursos no te permiten ir. Pero no basta publicitar tu página, hay que hacerla intuitiva e interesante. Probablemente sólo cuentes con de diez a veinte segundos desde que el ciudadano que tropieza con tu web abre la página hasta que decide si ha visto todo lo que tenía que ver. Una pestaña grande y visible donde ponga "nuestras ideas" o "nuestras propuestas" o "conócenos", debe ser lo primero que el internauta vea al entrar en la web de un partido minoritario. Da igual cuantas ceremonias, convenciones, artículos o libros hayáis publicado. El internauta no se pondrá a ver fotos de vuestro último congreso federal o se pondrá a investigar en qué subapartado del último enlace tenéis la parte del programa que a él le interesa, lo que quiere es un sitio donde diga claro de qué vais y qué aportáis vosotros que no aporten los partidos preexistentes. Un buen ejemplo de ésto sería la web de ciutadans o de PUM+J . Un mal ejemplo sería la web de Upyd o la de la coordinadora de Los Verdes.


    -Crea tu espacio electoral. No sirve de nada que tu programa sea exactamente lo que el ciudadano medio piensa si no explicas por qué tú eres mejor para llevarlo a cabo que los otros 17 que están proponiendo lo mismo que tú. Hay que generar un discurso más allá de la frase de bienvenida, una imagen distinta, un trasfondo de propuestas más allá de la portada de tu página web. Está bien eso de dar tres ideas claras para quien acaba de conocerte, pero con el tiempo, el simpatizante demandará tu posicionamiento acerca de temas cada vez más concretos. Si no eres capaz de dárselos quizás se piense en acudir a alguien que lo tenga más claro que tú. Un buen ejemplo de posibilidad de información más extensa sería ahora la correspondiente sección de la web de Upyd o de la de Aralar, un mal ejemplo es la del PCPE o la de la Chunta.

    • ¿Por qué siguen ahí?

    -Los partidos de una única idea. Hay 5: contra los toros, contra el tabaco, los motor y deportes, los pro legalización de la marihuana y los pensionistas. ¿Se trata de una estrategia de protesta? No queda claro cuando es evidente que año tras año siguen sin la menor repercusión electoral. ¿Se trata de una provocación, un mero atrevimiento para "ver qué pasa"? Tampoco lo parece, después de las molestias que se toman sus simpatizantes y afiliados. ¿Es quizás una manera de llamar la atención o sólo el original resultado del hastío de hacia la clase política mayoritaria? Eso además de un partido pro-justicia global, que si bien no es una idea tan sencilla como las otras desde luego no tiene intención de plantearse siquiera una postura sobre el resto de asuntos políticos fuera del campo de la ayuda al desarrollo.

    -Las escisiones de las escisiones de... Si de una cosa están llenas las listas electorales, además de partidos locales independientes, es de escisiones. Me atrevería a decir que más de la mitad de los partidos de la anterior lista vienen de estas rupturas entre facciones de un antaño mismo grupo político. A veces una escisión a tiempo da alas a una corriente política que estaba sin voz y esperando a salir a la luz. Sin embargo, otras muchas son las rencillas internas de los partidos las que hacen que cada "líder" se lleve a unos cuantos consigo a ver quién arrastra más (véase el reciente caso de A. Cascos y el PP de Asturias). Muchas veces partidos enteros acaban desapareciendo por culpa de las escisiones (tanto partidos de centro tipo CDS, como los cuatro o cinco tipos de comunistas que hay, o los cinco o seis tipos de falangistas en que se disgregó el antiguo "Movimiento Nacional"). Lo curioso es que la mayoría de estos grupúsculos supervivientes se aferran a seguir existiendo, muchas veces más allá de una esperanza razonable.

    -El caso del regionalismo. ¿Qué impulsa a un partido provincial o incluso local a presentarse a las elecciones generales sin la más mínima ambición -ni por el más entusiasta de sus miembros- de conseguir nunca un diputado? No me sorprendería la existencia de 7 partidos regionalistas-nacionalistas canarios, 4 valencianos, 5 castellanoleoneses, 6 castellanos, 3 baleares, 3 asturianos, 3 aragoneses o 1 extremeño... si no fuera porque a lo que se están presentando es a las generales, donde de éstos sólo Coalición Canaria y en su momento la Chunta han sacado algún diputado. Incluso un par de partidos nacionalistas-regionalistas podrían tener cabida en ciertos lugares donde los sentimientos regionales no están especialmente aferrados... pero ¿qué induce al séptimo partido canario a seguir presentándose a las elecciones? ¿Cómo es posible que entre los 6 últimos puestos de la lista haya tres partidos burgaleses? ¿De dónde sale la voluntad del partido independiente de Guadalajara o del de Cuenca? Una vez copado un sector del mercado electoral, lo lógico sería que quienes no consigan sacar diputados acaben desapareciendo. Y sin embargo, hoy en día sigue habiendo 5 partidos que se definen de centro sin llegar a los dos mil votos. ¿Cómo pueden aguantar ahí? ¿Son sus convicciones? ...No lo creo dado lo difuso y poco claro de sus programas electorales. ¿Son quizás los egos personales? ...¿El ser el "parte del grupo", la necesidad psicológica del núcleo militante de mantenerse unidos cuando todo les indica que deben disolverse? ...¿La inercia quizás?

    • La duplicidad:

    -El caso ecologista. Ni más ni menos que 7 partidos autodenominados verdes o ecologistas se disputan el voto de una ya de por sí pequeña parte de la población. Juntos sumarían más de 180.000 votos (o 200.000 si consiguieran incluir al partido "Por un Mundo más Justo", también de tendencia altermundista). A ello debemos añadir el indudable efecto llamada que tendría una unificación en un único partido verde español. Eso es suficiente para conseguir al menos un diputado en circunscripciones grandes. Los medios hablarían de las similitudes con los verdes alemanes, habría fugas de votos desde IU o el PSOE... vamos, que no serían malas las expectativas de esa hipotética unión. Si tanto creen en la colaboración internacional para salvar el planeta... ¿cómo es que no pueden ponerse de acuerdo ente ellos cuando a veces es hasta difícil distinguir el nombre o la web de unos y otros?

    -El caso del voto en blanco: Hay 3 partidos que proponen exactamente lo mismo: dejar vacíos los escaños que consigan a modo de protesta. Yo digo ¿por qué no se unen estos tres partidos que fomentan esa misma visión crítica? Quizás la movilización no es algo que le pegue mucho a un partido que fomenta la apatía y una crítica difusa al sistema, sin proponer nunca una alternativa.

    -La extrema derecha, ¿un futuro común? Hay 8 partidos de lo que podríamos considerar extrema derecha. Juntos sumarían unos 55.000 votos. No lo suficiente para conseguir un escaño. Además, a diferencia de los verdes, en la derecha las divergencias sí que son más patentes y, en gran medida, irreconciliables. Les unen ciertos elementos como el nacionalismo español, la dureza con la inmigración (por llamarlo de una manera suave) o la crítica a PP y PSOE. Sin embargo, sus diferencias con respecto a la visión histórica, al papel de la democracia, los partidos, la intervención estatal en la economía o las libertades individuales nos auguran un futuro a corto y medio plazo sin partidos de extrema derecha en nuestras Cortes nacionales.

    Tercer Grupo. Curiosidades. Algunos de los partidos que han concurrido legalmente a alguna elección en España:
    -Acción Yuntar (¡AY!) es un partido político español fundado como actividad extraescolar en un módulo de Formación Profesional de Administración Pública y Finanzas en el Instituto Parque Aluche de Madrid. Sólo presentaron a tres alumnos como candidatos al Senado por Madrid... los tres obtuvieron más de 20.000 votos cada uno y AY se convirtió en la quinta fuerza política en esa circunscripción *(verificado).

    -Un tipo normal, que un buen día se levantó de la cama y le dio por presentarse al Congreso en las elecciones de 2004, a ver qué pasaba. Creó para sí mismo el "Grupo Político Honradez Absoluta Española". Sacó 50 votos (vamos, lo que sacaría cualquiera de nosotros juntando a su madre, sus primos y los amigos del facebook), fue el partido menos votado de esas elecciones. Éste fue su único modo de "publicidad en la red": http://www.fotolog.com/kanas89/22510571

    -Carmen de Mairena y la política espectáculo. Elecciones Catalanas de 2010.

    -Partido de (Eva) Hache. Un programa de humor de la cadena de televisión Cuatro creó legalmente este partido con intención de tener tema de gracietas para la campaña. Lógicamente no se votaron ni ellos mismos, es el único partido que ha sacado 0 votos en 2008, aunque otros como la "Agrupación electoral BACTERIA" ya habían repetido ese redondo resultado en anteriores elecciones. Vamos, que ni el del propio candidato. Sin embargo no me hace especial gracia ver cómo se banaliza el proceso electoral, cómo se ridiculiza la campaña electoral yendo a un registro público con la tontería característica del salir en la tele. Cosas como ésta son de las que luego nos quejamos cuando vemos las campañas electorales convertidas en un circo en el que el espectáculo y la audiencia se llevan la palma.

    *Cuarto Grupo. Futuras candidaturas (iré rellenando este apartado conforme se anuncie qué partidos nuevos se presentarán para las generales de 2012).


    Conclusiones:

    Los partidos minoritarios cumplen más funciones de las que nos creemos. Canalizan corrientes de opinión que  de otro modo se sentirían frustradas, alejadas del debate político, ignoradas por el juego democrático. Son además el contrapeso de cautela de los grandes partidos. Lo único que nos libra de un mayor abuso del bipartidismo es que si el PP o el PSOE se alejan demasiado de su electorado en el camino del ansiado centro o de la ansiada popularidad... podrían perder votos por donde más duele, por una base ideológica que se sienta desterrada de su propio partido. Los partidos minoritarios son los que garantizan  que ningún tema verdaderamente importante quede inatendido. Puede que los partidos verdes no acaben nunca su eterno proceso de reintegración, pero su mera existencia es la espada de Damocles que pende sobre todo gobierno que haga caso omiso a la causa ecologista. Si PSOE o IU se olvidan de lo ecológico... pagarán en fuga de votos su dejadez. Si al PP o el PSOE se les va la mano con los traspasos de competencias a las Comunidades Autónomas a cambio de votos en el Congreso... quizás el votante no nacionalista decida retirarles su confianza. Son estos tiras y aflojas los que impiden una mayor autocomplacencia de los grandes partidos. En EEUU, si por alguna casualidad los demócratas y los republicanos se ponen de acuerdo en algo, no existe ninguna forma de contrarrestar este acuerdo. Sin embargo en España, por fortuna, existen las alternativas, existe el voto de castigo, o simplemente el voto a un abanico ideológico más amplio.
    Quizás muchos de estos partidos no sean todo lo serios y creíbles que deberían ser los aspirantes a representantes del pueblo, sin embargo, no debemos dejarnos cegar por la maraña de programas vacíos o anticuados que colman las listas oficiales de candidaturas. Entre todos ellos hay más partidos interesantes de los que nos creemos y no está mal, de vez en cuando, pasarse a ver qué nos pueden ofrecer para romper la rutina bipartidista. A veces, con cada nueva elección, podemos mirar a la montaña de papeletas sin ver nada nuevo... o quizás, con un poco de suerte, la curiosidad nos acaba llevando a ver donde antes parecía no haber nada. A veces, la política se renueva. Poco a poco. ¿Y si fuera este año? ¿O el que viene? ¿O el próximo? Parece ser que no va a quedar más remedio que darnos una vuelta por la red de vez en cuando... aunque sólo sea por si acaso.