ABSTRACT (RESUMEN): Un grupo de jóvenes de dos asociaciones estudiantiles interrumpen una conferencia de Pío Moa, que había sido invitado por una tercera asociación para hablar en la Universidad Carlos III. Los "manifestantes", a los que nadie concedió la palabra, leyeron un manifiesto en el que denunciaban la visita del conferenciante, se autoproclamaban representantes de los estudiantes de esa universidad y defendían su idea de democracia... curiosamente atacando la libertad ideológica de los demás.
HECHOS: Esta mañana hubo en la Universidad Carlos III de Madrid una conferencia sobre ciertos puntos de la historia de España. El ponente era Pío Moa. Al poco de empezar a hablar, un nutrido grupo de estudiantes se levantó, interrumpiendo al conferenciante, sin previo aviso sacaron unas simbólicas tarjetas rojas y se pusieron a leer un comunicado rechazando la presencia del conferenciante. El modus operandi es el mismo que en los incidentes de la última conferencia de Rosa Díez en la Complutense.
LA VERSIÓN DE LOS PROTESTANTES: En el vídeo se entiende bastante mal debido al cruce de voces entre los que increpaban al conferenciante y los que gritaban a los de la protesta y les mandaban a ir a interrumpir a su casa. Decía así el comunicado:
“Carta abierta a Pío Moa: Usted no es más que un vocero de las ideas retrógradas y y antidemocráticas y un vulgar falsificador de la Historia. De
Pero la Historia , campo donde dice ser especialista, va en su contra. Porque, aunque le duela, no dejaremos de luchar para conseguir justicia. La Universidad no es ni será un espacio para verter falacias, infamias y demagogia.
La apología de la dictadura fascista del general Franco, la homofobia y las posiciones reaccionarias no son bienvenidas en esta Universidad. Los estudiantes hoy reunidos, tenemos la convicción de que el fascismo empieza a ser derrotado desde la visibilización de repulsa como la que hoy mostramos aquí. Hoy sacamos tarjeta roja a Pío Moa y a todos los que piensn que Franco salvó a España, que estaríamos mejor sin inmigrantes y que las mujeres deberían quedarse en cada. Tarjeta roja para todos ellos; la Universidad nunca será su feudo.
Firman la “Agrupación universitaria Carlos Marx” y el recientemente implantado en esta universidad “Colectivo Rise Up”.
ANÁLISIS:
1- Yo no conocía hasta ayer lo que dice este hombre, ni me sonaba su nombre incluso. Esto lo advierto antes de que me llamen defensor de las ideas del conferenciante (nada más lejos de la realidad). La idea de este artículo es criticar las formas de la protesta, no apoyar a Pío Moa y sus ideas (entre las que hay una buena sarta de barbaridades).
2- "Con un gesto (...) democrático" Eso decían los "manifestantes". Yo creía que la democracia se basaba en la libertad de expresión y en que el que más convenza gana. No en la censura de los que no nos parecen acertados. De hecho, censurar opiniones antidemocráticas (pero pacíficas) es antidemocrático en sí mismo. No tengo la menor afeccion, como ya digo, hacia las opiniones de este hombre, pero aunque las inflamadas y extremistas proclamas de la Carlos Marx y del Rise Up fueran verdad, seguirían incurriendo en una contradicción al "defender la democracia" atacando la libertad de expresión de un "facha". Dudo que convencieran con este razonamiento a uno sólo de los estudiantes que habían ido a escuchar (de verdad) la conferencia (porque como aún no habían casi oido una palabra de la conferencia, su reacción pudo ser más de empatía contra este hombre que de ganas de irse y no escucharle).
3- Resumiendo, que lo que no se puede justificar es el intentar insultar a alguien por sus ideas (las que sean) en un acto al que la gente no ha ido a oirte a ti, manifestante, sino al conferenciante. Si quieres contradecirlo, crea tu propia conferencia y veremos cuánta gente va a escucharte si les das a elegir a quién quieren ir a ver.
4- "los estudiantes, hoy reunidos...". Me produce hilaridad que los de estas dos asociaciones estudiantiles se autoproclamen (por gracia divina, parece ser) como los representantes de los estudiantes de la Carlos III. Más que nada porque nadie les ha votado, no pertenecen a Delegación de estudiantes (salvo alguno de sus miembros y a título personal) y ni siquiera tienen la simpatía de una mayoría de la universidad (más bien de una ruidosa minoría).
y 5- Simplemente no me sirve el argumento de que "hay que expulsar de la universidad a gente como Pío Moa, pues no tiene derecho a utilizar esta institución como altavoz de sus...bla,bla,bla". Más que nada no me sirve este argumento porque este señor fue invitado a venir por una asociación de estudiantes (sí, sí, otra asociación, exactamente con la misma base jurídica y legitimidad en la universidad que la Carlos Marx, por ejemplo) y dicha invitación fue aprobada por Rectorado (que cedió el aula). Así pues, lo de esta mañana no ha sido otra cosa que una demostración de intolerancia al diferente de ideología, censura en lugar de crítica y demostración de principios (superioridad moral, custodia de la verdad absoluta...) de estas dos asociaciones estudiantiles.
