"Cuando los ciudadanos se desentienden de la política...
...pueden llegar al poder políticos que se desentiendan de los ciudadanos".

viernes, 26 de noviembre de 2010

Sectas. 2ª Parte. Análisis jurídico y posibles soluciones.

ABSTRACT (RESUMEN): Esta es la continuación del anterior artículo (Sectas. 1ª Parte). En éste me centraré en cómo tratan las leyes a las sectas (bastante bien, ya lo adelanto). Explico por qué instrumentos existen actualmente para luchar contra ellas y por qué es tan difícil acabar con una secta desde el Derecho. Para finalizar, aportaré mi propuesta personal de tipificación penal de las sectas (es decir, qué añadiría yo al Código Penal para evitar la impunidad de estas organizaciones que nada aportan y mucho destruyen en cualquier sociedad donde aparezcan).

ANÁLISIS JURÍDICO y PROPUESTA PENAL:

-El Código Civil nos ayuda a frenar algunos de estos actos con conceptos como los contratos en los que media engaño, las ventas de cosas que no sirven o tienen los efectos prometidos, etc. Si se consigue demostrar que la secta engañó o mermó las facultades mentales de la víctima, se pueden declarar ilegales todos los beneficios que la secta pudiera haber sacado de ésta. Sin embargo el problema es el siguiente: aunque la secta devuelva lo robado por medio de engaños (e incluso indemnice) esto no lleva a prisión a quien engaña. Por lo tanto, estos preceptos no nos sirven para prevenir nuevos engaños.
En el caso de las "sectas económicas", la libertad de la gente para comprar lo que les apetezca prima siempre (aunque lo que decidan sea comprar algo inútil o sobrevalorado). Mientras los clientes no acudan a los tribunales no hay indemnización posible y, en cualquier caso, el sistema de distribución garantiza, de facto, la exención de responsabilidades para los fabricantes originales, comiéndose el marrón los distribuidores  si es que hay alguna demanda (la cual probablemente será la excepción y no la norma). Sinceramente, es muy difícil actual legalmente contra uno de esos negocios "multinivel".

-El Código Penal aporta algunos conceptos como "fraude" o "asociación ilícita". El artículo 248 es lo que más se parece a perseguir las ganancias de las sectas, pero es aun así insuficiente. Dice en su apartado primero: "Cometen estafa los que, con ánimo de lucro, utilizaren engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno". El problema es que es difícil sostener que, por ejemplo, hacer creer a alguien en los marcianos es inducirlo a error, puesto que no hay manera de probar que sea verdad o mentira (y en Derecho Penal en caso de no poder probarse algo, se ha de presuponer la posibilidad que más beneficie al acusado). Además, para el caso de los llamados "productos milagro" hay que decir la jurisprudencia tiende a apreciar que no hay estafa si el "ciudadano medio" no se lo hubiese tragado (tal es el caso de los videntes y "echadores de cartas", que se entiende que nadie se lo cree). Este último criterio es en mi opinión equivocado ya que muchas veces los de la secta se aprovechan de una especial credulidad o circunstancias personales para conseguir sus objetivos. En estos casos sí se puede considerar que hay "engaño suficiente" si el que vende el producto milagro es un médico (o alguien que se hace pasar por él), o también si el que asegura tener "poderes" realiza alguna treta para hacer parecer que efectivamente los tiene.
Sin duda el artículo más útil es el 515.3 (más los arts. 517 a 521) sobre asociaciones ilícitas, pero, en cualquier caso, se precisa de que un psicólogo certifique ante el juez que se ha alterado o controlado la personalidad de una víctima (cosa no siempre fácil de probar, pues la víctima puede negarse a declarar  contra sus "correligionarios"). Una manera de sostener la acusación sería aportar material probatorio como vídeos, libros o folletos de la organización en los que se introduzca esta manipulación. A nivel de indicios podría ser interesante también el constatar una alta frecuencia de contacto entre la secta y la víctima (o incluso cohabitación prolongada), el deterioro sin motivo aparente de las relaciones familiares y personales, cambios radicales de costumbres y creencias, compra compulsiva de artículos vendidos por la secta y donaciones extrañamente generosas hacia ésta. Como "cajón de sastre" podríamos utilizar el concepto de coacciones; sin embargo, nos veríamos ante la misma dificultad de prueba, además de que la coacción requiere que exista violencia para poder considerarla como tal (lo que no siempre se da).
En lo que a sectas económicas se refiere podríamos usar los arts. 298 a 304 C.P. sobre receptación y blanqueo de capitales. Con ellos se podría llevar a prisión a aquellos que, sin haber cometido personalmente los delitos antes citados, se aprovechen económicamente de ellos, ayuden a los culpables a ocultarlo, etc. El problema es que para poder condenar por estos delitos primero hay que demostrar que hubo alguno de los anteriormente citados (u otros que sean origen de ese aprovechamiento económico).

-Todo esto no quiere decir que las autoridades ignoren la existencia de las sectas. Pero los recursos materiales y legales con los que cuentan son claramente insuficientes. Valgan como ejemplo otras disposiciones sobre la materia como las siguientes:
*Resolución de 29 febrero 1996 (LCEur 1996\1480) del PARLAMENTO EUROPEO. DOC 18 marzo 1996, núm. 78, [pág. 31, Núm. Págs. 2]. Ya adelanto que es más una declaración de buenas intenciones que un cambio legal significativo.
*En Cataluña hay una Comisión de Estudio y Seguimiento (nada más) de la Situación de las Sectas en Cataluña como órgano de consulta y asesoramiento del Gobierno de la Generalidad. La base legal está en el Decreto 304/2001, de 20 de noviembre (LCAT 2001, 682) y sus posteriores modificaciones.
*Existen diversas leyes que hablan de las sectas sin atacarlas directamente. Normalmente son leyes sobre la juventud o la educación que prevén programas de información en colegios públicos y sitios similares, no más. Valga como ejemplo el artículo 39 de la Ley integral de atención y de derechos de infancia y adolescencia de las Illes Balears (Ley 17/2006, de 13 noviembre)


-En cuanto a la jurisprudencia, hay algunas sentencias a diversos niveles judiciales que tratan el tema de las sectas desde diversos supuestos. Curiosamente, lo que más parece haber son sentencias condenando, por delitos contra la intimidad y el honor (difusión de información privada, injurias y calumnias), a periodistas que hablaban sobre sectas. También hay alguna sentencia que condena a líderes de sectas por daños morales o por crear un estado de alteración mental en las víctimas para aprovecharse de ellas sexualmente, etc. Sin embargo, en la mayoría de los casos, no se castigan todas las acciones -digamos inmorales- de la secta; sino que sólo se penan casos muy concretos de delitos como los abusos sexuales y cosas similares.
Me ha llamado la atención una sentencia que he encontrado del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: Caso Riera Blume y otros contra España. Sentencia de 14 octubre 1999 (TEDH 1999\47). En ella, se condena al Estado Español a indemnizar a unos antiguos miembros de una secta por haberlos retenido durante varios días para que un psicólogo pudiera "desprogramarlos". Lo que hay que ver... (al menos los tribunales españoles decían lo contrario al TEDH).

Por todo esto queda claro que no existe una regulación específica para las sectas, y mucho menos para las económicas; dependiendo actualmente casi todo de que se consiga un testigo que quiera declarar (lo cual es especialmente difícil).  He aquí mi propuesta: ¡Sectas al código penal ya! Algunos podrían considerar redundante un artículo sólo para esto, pues la "asociación ilícita" ya trata el asunto en gran medida. Sin embargo, no sería la primera vez que el legislador crea artículos nuevos no tanto para crear nuevos delitos como para que éstos sean más fáciles de llevar ante la justicia (Valgan como ejemplos los artículos 173.1 contra el "mooving" inmobiliario y 184 contra el acoso sexual).

Y como siempre he sido de los de proponer después de criticar ahí va mi sugerencia de nuevo tipo penal:
"Se penará con (el castigo que sea) la creación o colaboración interesada en organizaciones que, mediante cualquier método o engaño, se aprovechen patrimonial o personalmente de una percepción alterada de la realidad inducida con este fin. Entiéndanse como aprovechamiento patrimonial o personal aquellos beneficios que no se hubieran recibido de no haber sido por el convencimiento de la víctima (inducido expresamente por los beneficiarios) en un dogma no demostrable".
Para diferenciar las sectas de las religiones convencionales (tarea no siempre fácil) podríamos crear dos causas que, conjuntamente, excluirían la apreciación del delito: "1ª. Que los beneficios sean obtenidos por la organización o confesión como ente jurídico y no por sus representantes a título individual. Tampoco habrá exclusión del delito si, aún guardándose estas condiciones, la organización realizase una liberalidad (*Por ejemplo, una donación, directa o encubierta*), en favor de un tercero, si esta supone un porcentaje sustancial de las ganancias de la organización y no se trata de actos de caridad hacia personas especialmente carentes de recursos. 2ª. Que los beneficios se dediquen mayoritariamente a obras sociales, conservación del patrimonio artístico-cultural o que sean reinvertidos en el normal mantenimiento de las actividades de la organización. No se entenderá como normal mantenimiento aquel gasto que dote a los trabajadores, dirigentes, socios de la organización de un sueldo o patrimonio manifiestamente superior al salario medio de quienes se dedican a la predicación religiosa."
Lo más difícil de regular sin duda son las "sectas económicas" o "negocios multinivel", ya que se basan en la voluntariedad de las víctimas. Sin embargo, se trata de estafas; ya sea por que el producto en sí no de los efectos anunciados o porque se promete una cantidad de ingresos que resulta ser totalmente falsa. Como propuesta de reforma del Código Penal sugiero crear un apartado "d)" en el artículo 248.2 que defina explícitamente como estafadores a "Los que se lucraren de un negocio multinivel o piramidal. Se entenderán como tales aquellos cuya finalidad sea el lucro de los participantes a través de la continua incorporación de nuevos miembros o distribuidores, y cuyas principales fuentes de lucro sean el pago de cuotas de ingreso o permanencia por lo recién llegados, el cobro de comisiones por la incorporación de nuevos miembros, así como la venta de productos placebo, dañinos para la salud o de propiedades manifiestamente exageradas en la publicidad o en el momento de la venta".
Como disposición legal extra debe tenerse en cuenta la posibilidad de castigar penalmente a cuanta persona jurídica (empresa, organización, etc.) que fuese declarada como ilegal o culpable por lo anteriormente dicho (arts. 31 y 31 bis C.P.), incautando sus cuentas bancarias y locales inmuebles (arts. 127 a 129 C.P.). No tendría sentido que una víctima ganara un juicio y se metiese en la cárcel a uno de los líderes de la secta, si luego los demás que quedasen en libertad continúan haciendo lo mismo a otras personas por mantenerse en funcionamiento la organización implicada.
Debería potenciarse también que la denuncia y acusación particular la ponga cualquier persona, pues en estos casos es difícil que el propio afectado denuncie a quienes le han lavado el cerebro; siendo lo más probable que sea un familiar o amigo quien se anime a llevar el caso ante la justicia.

Esto es en cuanto a la parte económica. Si hay aprovechamiento de tipo sexual (que no es infrecuente en algunas sectas), existe ya un tipo penal que lo podría incluir: el artículo 181.3 del Código Penal. Este artículo habla de abusos sexuales que, aún habiendo sido cometidos sin violencia ni intimidación, se hayan conseguido dando la víctima su consentimiento en un momento en que tuviera su libertad coartada (por aprovecharse el agresor de una situación de superioridad, como la de los líderes religiosos). También se pueden penar por separado los posibles daños psicológicos graves o los tratos degradantes que se demostrasen causados a la víctima (arts. 147 y 173 del Código Penal). El problema de estos últimos tipos penales es que probarlos suele ser extremadamente difícil.
Finalmente también se las puede intentar pillar a lo "Al Capone"; es decir, no por el delito más grave pero sí por otros delitos comunes que también se hayan cometido (amenazas, detenciones ilegales,  falsificaciones, delitos violentos, fiscales, contra la salud pública, contra la integridad moral, etc).

PD. Son varias las asociaciones dedicadas a la lucha contra esta lacra de la sociedad. Aquí algunos enlaces:

PD.2. El tema de las sectas es demasiado amplio y complejo como para abarcarlo en tan un sólo artículo. Y menos si es por alguien que no las ha vivido personalmente. Por ello agradezco por adelantado cualquier precisión o información extra que me puedan comentar.
Distribuyan esto si también les toca... la moral que se siga engañando así a la gente. E investiguen por su cuenta las mentiras de estas empresas, les invito a ello.
¡Salud! (Si no os convencen de nada, claro)

Sectas. 1ª Parte. Tus salvadoras y cada día las de más gente.


ABSTRACT (RESUMEN): A río revuelto, ganancia de pescadores. En las horas bajas a veces miramos a lo más alto en busca de atención... y es lo más bajo quien responde a la llamada. En España existen centenares de lo que pueden llamar sectas. Hay más de las que uno se imagina, créanme. Y en épocas de crisis económica las más beneficiadas de todas éstas son las llamadas "sectas económicas", cuyo funcionamiento explicaré, donde el nuevo dios es un viejo conocido: el poderoso caballero Don Dinero. 

IntroducciónHe querido traer hoy el tema de las sectas pues  me parecen uno de los muchos temas olvidados en el debate político y legislativo. Pudiera pensarse que son un problema marginal... pero si nos ponemos así no cambiaríamos nada nunca. Valga el ejemplo de las terribles muertes por violencia machista. Cuantitativamente, son unas decenas al año entre cuarenta y cinco millones de personas de un país, pero eso nunca será un argumento para no trabajar hasta que la cifra de asesinadas sea cero. Pues igual que la violencia de género era antes un tema olvidado porque se creía que era algo "privado", hoy en día apenas se habla de las sectas. Obviamente porque, por definición, se trata de organizaciones muy secretas; pero quizás también porque nadie ha sabido abordar este problema hasta ahora. Este problema que no sólo deja a personas en la ruina, sino que destruye personalidades, familias y vidas enteras.




Hace tiempo me dieron, camino a la universidad, un papelito azul en el que decía "Actividad independiente. Trabaje desde casa. Tiempo parcial o completo." Lo que me remitía a una de las miles de páginas de captación de una marca de productos de esos con imagen de naturales-exóticos-alternativos-milagrosos, la última generación de las conocidas ESTAFAS PIRAMIDALES. Y han conseguido el sueño de todo empresario, que hasta el empleado sea  el cliente.
¿Quiere ser feliz? ¿Quiere perder peso fácilmente? ¿Quiere ganar más de tres mil euros al mes y ser su propio jefe?... Venga, no me dejen en mal lugar y supongamos que sí.

En el momento en que me dieron el panfletito azul se acercaba la primavera; ese momento en el que, de repente, nos acordamos de aquella promesa de año nuevo, ya lejana, de ponernos en forma para el veranito. Vuelve la archiconocida operación bikini. Demasiado tarde para algunos, dirán los negativos y cenizos doctores; ¡pero no! Menos mal que ya están aquí… los productos milagro.

Hablemos hoy de algo que no es novedad para muchos, una empresa veterana en la materia, asentada ya en España; después de su auge, cómo no, en Estados Unidos, crisol de los vendedores a domicilio. Su nombre... pues es algo así como "vida de hierba o hierba de la vida" pero en inglés. Pero esto es lo de menos, mi intención es hoy genérica e igual vale para cualquier empresa de similares circunstancias.

Esta empresa internacional se basa en el llamado “sistema multinivel”, una eufemística evolución –por ahora legal- de las estructuras piramidales. En una estructura piramidal la persona (A) que quiere unirse debe pagar una cuota de ingreso a aquel que le convenció a entrar (B), de este dinero B se queda una parte y da otra a C, quien le convenció a él; y así hasta llegar a los fundadores de la “pirámide” (en la que los pocos que están arriba se benefician del trabajo de la masa por debajo de ellos, de ahí su nombre). La diferencia es que en el sistema piramidal se paga por entrar y en el multinivel se paga a un distribuidor particular por una serie de productos (en teoría para revenderlos luego tú y convertirte así en el último eslabón de una cadena de distribuidores).


Los productos en sí son todo un surtido de pastillas, hierbas y placebos variados; que al final acaban prometiendo curar desde la artritis hasta la potencia sexual, pasando por la celulitis (que ahora resulta que tiene cura medicinal) o su preferido, la obesidad. Es por lo visto, la panacea más completa que existe en lo que a efectos curativos respecta. Esta herbácea empresa se promociona como “un programa alimenticio completo que incluye los 108 nutrientes esenciales que nuestro organismo necesita”, aunque rara vez sus vendedores sepan nombrar dichos nutrientes y la función de cada uno en el organismo o su cantidad exacta (olvidándose de que, fíjesen qué curioso, el exceso de ciertas vitaminas puede ser perjudicial para la salud al igual que el exceso de hierro quema los árboles). Sobre esto, el 21 de Abril de 2008, el Ministerio de Sanidad ( www.msc.es ) publicó una nota de prensa a causa de nueve casos de posible intoxicación hepática. Tras lo que el Comité de Seguridad de Medicamentos de Uso Humano (CSMH) ha recomendado prevenir a los ciudadanos ante posibles nuevos casos mientras la investigación pertinente sigue su curso (*Aviso, no tengo previsto hacer ulterior seguimiento del proceso, así que esta última información puede estar ahora desfasada*).


Sin embargo el verdadero negocio no está sólo en la venta de vitaminas y productos de parafarmacia, entre tantísimas ofertas de productos milagro y de “remedios naturales” a todo; el negocio está en los propios distribuidores. Es decir, para la empresa, el beneficio surge desde el momento mismo en que uno de estos "trabajadores autónomos" compra un lote de productos. Luego da igual que los venda o no, él ya los ha pagado. El problema es que para sacarles rentabilidad necesita engañar a alguien: ante lo cual hay dos opciones.
-A: Vendérselo a algún primo que se crea que va a conseguir la dieta milagro; que va a ser precisamente él (y no otro) el que finalmente consiga saltarse las leyes de la biología consiguiendo mucho sin esfuerzo. Claro, que esto implica un problema: que hay un límite al número de primos que creen en las dietas relámpago y en la milagrosidad de todo aquello que se venda con la fotito de una planta exótica en la pegatina.
-B: Pero, ¡ah! Tranquilas, gentes que se han comido con patatas todo el lote que no han podido vender y que les ha costado una pasta. Queda otra opción: engañar a otro primo convirtiéndose en intermediario entre el distribuidor que te lo vende y el distribuidor que te lo compra. Y esto es quizás más rentable, teniendo en cuenta que de alguien que busca la dieta milagro te puedes aprovechar en verano... pero de un parado que ya no sabe qué hacer para llevar dinero a casa, de ese te puedes aprovechar todo el año.

Pues bien, esta joyita de tinglado se pone la guinda con el efecto secta que genera a su alrededor. Una vez que ya hemos engañado a un grupito para que nos compren lotes de frasquitos milagrosos, hay que hacerles permanecer en el negocio (eso sí, sin contrato ni seguridad social, por supuesto); hay que hacerles creer que sólo es el principio (porque claro, al poco tiempo se darán cuenta que la gran mayoría no gana una mierda demasiado). Entonces llegan los "cursos de formación", los "talleres de márketing" los "grupos de autoapoyo" y en fin, toda una serie de actividades con nombre de máster internacional que no son más que reuniones para reafirmarse en sus "identidades de vendedor". Es aquí donde dejamos la estafa para entrar en algo peor: la SECTA ECONÓMICA.
La magia de la persuasión y la presión de grupo hace que se acabe transformando al mundo de las ventas en una verdadera filosofía, casi una religión (simplemente se sustituye la muy vista secta que idolatra al líder o al dios X por la secta que idolatra el dinero y las ganancias). Las sesiones de grupo ("de formación") van aumentando paulatinamente, ni siquiera te das cuenta de que lo que iba a ser un trabajillo parcial para sacarte un extra se está convirtiendo en algo totalmente absorbente. Aunque como en toda secta, es difícil darse cuenta sin ayuda para el que ya está dentro. Los que te dicen que te dejes la empresa son "mentes negativas", "fracasados", "gente que no sabe lo que es arriesgarse para triunfar en la vida". En definitiva, la frecuentemente mencionada "actitud positiva" se transforma en la excusa para negar que te están estafando, que han absorbido tu tiempo libre... y tu tiempo de trabajo; para negar que tu familia o amigos tienen razón cuando te dicen que te están explotando (eso, aquellos amigos que no hayas convencido tú mismo para que se unan al negocio, como es frecuente).



En definitiva, sí, es un negocio fácil... para el que lo inventó (y para de contar). Esta variante de las estafas piramidales genera unos ingresos que han convertido a esta empresa (y supongo que a alguna más) en una multinacional capaz de sostener grandes campañas publicitarias. Igualmente se ha agenciado a diversos estómagos agradecidos con títulos en carreras de la rama de la salud que usan de aval pseudo-científico. En un mundo publicitario en el que ya no se venden las bondades de un producto sino la imagen de una marca, en el que las multinacionales del petróleo hablan hipócritamente de salvar el medio ambiente en sus anuncios y en el que ahora va a resultar que ir en coche es lo mejor que hay para parar el cambio climático; no sorprende que una empresa, que pregona los beneficios de pastillas y brebajes frente a la tediosa tarea de cuidar la dieta y ejercitarse, sea un patrocinador de eventos deportivos.


Y no sorprende que, en épocas de crisis, rebroten como setas los trileros, videntes, curanderos y, ahora, los "distribuidores" de placebos.

martes, 23 de noviembre de 2010

Pío Moa en la Universidad Carlos III.

ABSTRACT (RESUMEN): Un grupo de jóvenes de dos asociaciones estudiantiles  interrumpen una conferencia de Pío Moa, que había sido invitado por una tercera asociación para hablar en la  Universidad Carlos III. Los "manifestantes", a los que nadie concedió la palabra, leyeron un manifiesto en el que denunciaban la visita del conferenciante, se autoproclamaban representantes de los estudiantes de esa universidad y defendían su idea de democracia... curiosamente atacando la libertad ideológica de los demás.

HECHOS: Esta mañana hubo en la Universidad Carlos III de Madrid una conferencia sobre ciertos puntos de la historia de España. El ponente era Pío Moa. Al poco de empezar a hablar, un nutrido grupo de estudiantes se levantó, interrumpiendo al conferenciante, sin previo aviso sacaron unas simbólicas tarjetas rojas y se pusieron a leer un comunicado rechazando la presencia del conferenciante. El modus operandi es el mismo que en los incidentes de la última conferencia de Rosa Díez en la Complutense.


LA VERSIÓN DE LOS PROTESTANTES: En el vídeo se entiende bastante mal debido al cruce de voces entre los que increpaban al conferenciante y los que gritaban a los de la protesta y les mandaban a ir a interrumpir a su casa. Decía así el comunicado:

Carta abierta a Pío Moa:  Usted no es más que un vocero de las ideas retrógradas y  y antidemocráticas y un vulgar falsificador de la Historia. De ahí sus peticiones de golpe de Estado como medida “razonable” para solucionar los problemas que actualmente sufrimos.

   Pero la Historia, campo donde dice ser especialista, va en su contra. Porque, aunque le duela, no dejaremos de luchar para conseguir justicia. La Universidad no es ni será un espacio para verter falacias, infamias y demagogia.
  
La apología de la dictadura fascista del general Franco, la homofobia y las posiciones reaccionarias no son bienvenidas en esta Universidad. Los estudiantes  hoy reunidos, tenemos la convicción de que el fascismo empieza a ser derrotado desde la visibilización de repulsa como la que hoy mostramos aquí. Hoy sacamos tarjeta roja a Pío Moa y a todos los que piensn que Franco salvó a España, que estaríamos mejor sin inmigrantes y que las mujeres deberían quedarse en cada. Tarjeta roja para todos ellos; la Universidad nunca será su feudo.

  La Universidad es un espacio que debe ser abierto a la razón y a la cultura para crear un pensamiento científico y sirviente de la sociedad. Por ello no podemos permitir que las argumentaciones de la provocación y la manipulación invadan la Universidad Carlos III de Madrid. Con un gesto pacífico y democrático hoy alzamos la voz para identificarnos en el antifascismo y mostrar nuestro rechazo a la utilización mercantil del espacio universitario”

   Firman la “Agrupación universitaria Carlos Marx”  y el recientemente implantado en esta universidad “Colectivo Rise Up”.

ANÁLISIS:

1- Yo no conocía hasta ayer lo que dice este hombre, ni me sonaba su nombre incluso. Esto lo advierto antes de que me llamen defensor de las ideas del conferenciante (nada más lejos de la realidad). La idea de este artículo es criticar las formas de la protesta, no apoyar a Pío Moa y sus ideas (entre las que hay una buena sarta de barbaridades).

2- "Con un gesto (...) democrático" Eso decían los "manifestantes". Yo creía que la democracia se basaba en la libertad de expresión y en que el que más convenza gana. No en la censura de los que no nos parecen acertados. De hecho, censurar opiniones antidemocráticas (pero pacíficas) es antidemocrático en sí mismo. No tengo la menor afeccion, como ya digo, hacia las opiniones de este hombre, pero aunque las inflamadas y extremistas proclamas de la Carlos Marx y del Rise Up fueran verdad, seguirían incurriendo en una contradicción al "defender la democracia" atacando la libertad de expresión de un "facha". Dudo que convencieran con este razonamiento a uno sólo de los estudiantes que habían ido a escuchar (de verdad) la conferencia (porque como aún no habían casi oido una palabra de la conferencia, su reacción pudo ser más de empatía contra este hombre que de ganas de irse y no escucharle).

3- Resumiendo, que lo que no se puede justificar es el intentar insultar a alguien por sus ideas (las que sean) en un acto al que la gente no ha ido a oirte a ti, manifestante, sino al conferenciante. Si quieres contradecirlo, crea tu propia conferencia y veremos cuánta gente va a escucharte si les das a elegir a quién quieren ir a ver.

4- "los estudiantes, hoy reunidos...". Me produce hilaridad que los de estas dos asociaciones estudiantiles se autoproclamen (por gracia divina, parece ser) como los representantes de los estudiantes de la Carlos III. Más que nada porque nadie les ha votado, no pertenecen a Delegación de estudiantes (salvo alguno de sus miembros y a título personal) y ni siquiera tienen la simpatía de una mayoría de la universidad (más bien de una ruidosa minoría).

y 5- Simplemente no me sirve el argumento de que "hay que expulsar de la universidad a gente como Pío Moa, pues no tiene derecho a utilizar esta institución como altavoz de sus...bla,bla,bla". Más que nada no me sirve este argumento porque este señor fue invitado a venir por una asociación de estudiantes (sí, sí, otra asociación, exactamente con la misma base jurídica y legitimidad en la universidad que la Carlos Marx, por ejemplo) y dicha invitación fue aprobada por Rectorado (que cedió el aula). Así pues, lo de esta mañana no ha sido otra cosa que una demostración de intolerancia al diferente de ideología,  censura en lugar de  crítica y demostración de principios (superioridad moral, custodia de la verdad absoluta...) de estas dos asociaciones estudiantiles.